Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Korting KHI 9931 N

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Korting KHI 9931 N

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9931 N
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Korting KHI 9931 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Преимущества Korting KHI 9931 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.8
На 32.1 (204.5%) лучше
vs
15.7
$
163
На -350 (-68.2%) лучше
vs
513
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
76 см
На -24 см (-24%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -73.5 см (-73.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
79.5 см
На -20.5 см (-20.5%) лучше
vs
100 см
Высота
23.5 см
На -95.5 см (-80.3%) лучше
vs
119 см
Глубина
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Korting KHI 9931 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
100 см 28 см
На -72 см (-72%) лучше
Высота
119 см 23.5 см
На -95.5 см (-80.3%) лучше
Ширина
100 см 79.5 см
На -20.5 см (-20.5%) лучше
Глубина встраивания
100 см 26.5 см
На -73.5 см (-73.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см нет данных
Ширина встраивания
100 см 76 см
На -24 см (-24%) лучше
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 47.8
На 32.1 (204.5%) лучше
$
513 163
На -350 (-68.2%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 240 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
Популярные сравнения