Мощность мотора |
275 Вт
На 33 Вт (13.6%) лучше
vs
242 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
28.5
На 12.8 (81.5%) лучше
vs
15.7
|
$ |
387
На -126 (-24.6%) лучше
vs
513
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
76.4 см
На -23.6 см (-23.6%) лучше
vs
100 см
|
Глубина встраивания |
25 см
На -75 см (-75%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
79.8 см
На -20.2 см (-20.2%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
30.7 см
На -88.3 см (-74.2%) лучше
vs
119 см
|
Глубина |
28.5 см
На -71.5 см (-71.5%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | KORTING KHI 9997 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.8 кг |
Глубина | |
100 см | 28.5 см
На -71.5 см (-71.5%) лучше
|
Высота | |
119 см | 30.7 см
На -88.3 см (-74.2%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 79.8 см
На -20.2 см (-20.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 25 см
На -75 см (-75%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
100 см | 76.4 см
На -23.6 см (-23.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
70 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7 | 28.5
На 12.8 (81.5%) лучше
|
$ | |
513 | 387
На -126 (-24.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 33 Вт (13.6%) лучше
|
242 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
|