Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs LEX SIMPLE 600

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs LEX SIMPLE 600

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
LEX SIMPLE 600
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и LEX SIMPLE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 320 м³/ч (94.1%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества LEX SIMPLE 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.5
На 79.8 (508.3%) лучше
vs
15.7
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
34.6 см
На -65.4 см (-65.4%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
15 см
На -104 см (-87.4%) лучше
vs
119 см
Глубина
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP LEX SIMPLE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
100 см 50 см
На -50 см (-50%) лучше
Высота
119 см 15 см
На -104 см (-87.4%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
100 см 34.6 см
На -65.4 см (-65.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
Ширина встраивания
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Уровень шума
70 дБ 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 95.5
На 79.8 (508.3%) лучше
$
513 нет данных
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 320 м³/ч (94.1%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения