Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
LEX VINTAGE 600 LIGHT
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и LEX VINTAGE 600 LIGHT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества LEX VINTAGE 600 LIGHT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.5
На 40.8 (259.9%) лучше
vs
15.7
$
100
На -413 (-80.5%) лучше
vs
513
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -30 см (-30.6%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
89.5 см
На -29.5 см (-24.8%) лучше
vs
119 см
Глубина
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP LEX VINTAGE 600 LIGHT
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
100 см 49 см
На -51 см (-51%) лучше
Высота
119 см 89.5 см
На -29.5 см (-24.8%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
100 см 49 см
На -51 см (-51%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 68 см
На -30 см (-30.6%) лучше
Ширина встраивания
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 56.5
На 40.8 (259.9%) лучше
$
513 100
На -413 (-80.5%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения