Мощность мотора |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Соотношение цена-качество |
37.1
На 21.4 (136.3%) лучше
vs
15.7
|
$ |
213
На -300 (-58.5%) лучше
vs
513
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
67 см
На -31 см (-31.6%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
100 см
На -19 см (-16%) лучше
vs
119 см
|
Глубина |
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | MAUNFELD CORK Plus 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.02 кг |
Глубина | |
100 см | 50 см
На -50 см (-50%) лучше
|
Высота | |
119 см | 100 см
На -19 см (-16%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 50 см
На -50 см (-50%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | 67 см
На -31 см (-31.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см | 89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7 | 37.1
На 21.4 (136.3%) лучше
|
$ | |
513 | 213
На -300 (-58.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 233 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
|