Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Schaub Lorenz SLD DL6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 73.6 (468.8%) лучше
vs
15.7
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -37.5 см (-38.3%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
31 см
На -69 см (-69%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
88.5 см
На -30.5 см (-25.6%) лучше
vs
119 см
Глубина
31 см
На -69 см (-69%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Schaub Lorenz SLD DL6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
100 см 31 см
На -69 см (-69%) лучше
Высота
119 см 88.5 см
На -30.5 см (-25.6%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
100 см 31 см
На -69 см (-69%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 60.5 см
На -37.5 см (-38.3%) лучше
Ширина встраивания
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 89.3
На 73.6 (468.8%) лучше
$
513 нет данных
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
660 м³/ч 700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
Популярные сравнения