Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Smeg KT110PE

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Smeg KT110PE

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Соотношение цена-качество
15.7
На 9.4 (149.2%) лучше
vs
6.3
$
513
На -750 (-59.4%) лучше
vs
1263
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
100 см
На -10 см (-9.1%) лучше
vs
110 см
Ширина
100 см
На -10 см (-9.1%) лучше
vs
110 см
Преимущества Smeg KT110PE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 128 м³/ч (19.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
53.2 см
На -46.8 см (-46.8%) лучше
vs
100 см
Высота
118.5 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
119 см
Глубина
53.2 см
На -46.8 см (-46.8%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 53.2 см
На -46.8 см (-46.8%) лучше
Высота
119 см 118.5 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
Ширина
100 см
На -10 см (-9.1%) лучше
110 см
Глубина встраивания
100 см 53.2 см
На -46.8 см (-46.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
Ширина встраивания
100 см
На -10 см (-9.1%) лучше
110 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7
На 9.4 (149.2%) лучше
6.3
$
513
На -750 (-59.4%) лучше
1263
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт 275 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 788 м³/ч
На 128 м³/ч (19.4%) лучше
Популярные сравнения