Главная / Вытяжка / Faber STILNOVO LUX A60 vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

Faber STILNOVO LUX A60 vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILNOVO LUX A60 и Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.6
На 18.9 (1111.8%) лучше
vs
1.7
$
437
На -1230 (-73.8%) лучше
vs
1667
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -64 см (-65.3%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
34 см
На -82 см (-70.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber STILNOVO LUX A60 Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Высота
34 см
На -82 см (-70.7%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -64 см (-65.3%) лучше
98 см
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
66 дБ 55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.6
На 18.9 (1111.8%) лучше
1.7
$
437
На -1230 (-73.8%) лучше
1667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
Популярные сравнения