Главная / Вытяжка / Faber STILNOVO LUX A60 vs Korting KHC 9959 X

Faber STILNOVO LUX A60 vs Korting KHC 9959 X

Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9959 X
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILNOVO LUX A60 и Korting KHC 9959 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.6
На 3.7 (21.9%) лучше
vs
16.9
$
437
На -96 (-18%) лучше
vs
533
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -58 см (-63%) лучше
vs
92 см
Глубина встраивания
31 см
На -4.8 см (-13.4%) лучше
vs
35.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
34 см
На -101 см (-74.8%) лучше
vs
135 см
Глубина
35 см
На -0.8 см (-2.2%) лучше
vs
35.8 см
Преимущества Korting KHC 9959 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber STILNOVO LUX A60 Korting KHC 9959 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
35 см
На -0.8 см (-2.2%) лучше
35.8 см
Высота
34 см
На -101 см (-74.8%) лучше
135 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
31 см
На -4.8 см (-13.4%) лучше
35.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -58 см (-63%) лучше
92 см
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.6
На 3.7 (21.9%) лучше
16.9
$
437
На -96 (-18%) лучше
533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
Популярные сравнения