Главная / Вытяжка / Faber STILNOVO LUX A60 vs LLOYD VDM620MW

Faber STILNOVO LUX A60 vs LLOYD VDM620MW

Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILNOVO LUX A60 и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 200 м³/ч (41.7%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
vs
75 см
Высота
34 см
На -55.5 см (-62%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Соотношение цена-качество
65.2
На 44.6 (216.5%) лучше
vs
20.6
$
77
На -360 (-82.4%) лучше
vs
437
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -11.3 дБ (-17.1%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILNOVO LUX A60 LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
35 см 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
Высота
34 см
На -55.5 см (-62%) лучше
89.5 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
31 см 27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
59 см
Уровень шума
66 дБ 54.7 дБ
На -11.3 дБ (-17.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.6 65.2
На 44.6 (216.5%) лучше
$
437 77
На -360 (-82.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 200 м³/ч (41.7%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения