Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 60 м³/ч (9.7%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
34 см
На -23.3 см (-40.7%) лучше
vs
57.3 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
|
Высота |
34 см
На -56 см (-62.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
89.2
На 68.6 (333%) лучше
vs
20.6
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Faber STILNOVO LUX A60 | MAUNFELD CORK 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.5 кг |
Глубина | |
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
|
48 см |
Высота | |
34 см
На -56 см (-62.2%) лучше
|
90 см |
Ширина | |
59.8 см | 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см
На -23.3 см (-40.7%) лучше
|
57.3 см |
Ширина встраивания | |
56 см | 49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.6 | 89.2
На 68.6 (333%) лучше
|
$ | |
437 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 150 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч
На 60 м³/ч (9.7%) лучше
|
620 м³/ч |