Главная / Вытяжка / Faber STILNOVO LUX A60 vs Simfer 8560SM

Faber STILNOVO LUX A60 vs Simfer 8560SM

Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8560SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILNOVO LUX A60 и Simfer 8560SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
vs
246 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -36.5 см (-51.8%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Высота
34 см
На -36.5 см (-51.8%) лучше
vs
70.5 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8560SM
Соотношение цена-качество
57.2
На 36.6 (177.7%) лучше
vs
20.6
$
100
На -337 (-77.1%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
vs
56 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILNOVO LUX A60 Simfer 8560SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
45 см
Высота
34 см
На -36.5 см (-51.8%) лучше
70.5 см
Ширина
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -36.5 см (-51.8%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
56 см 49.6 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ 55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.6 57.2
На 36.6 (177.7%) лучше
$
437 100
На -337 (-77.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
246 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения