Главная / Вытяжка / Faber STILO DXSP A90 vs LLOYD VDG630SB

Faber STILO DXSP A90 vs LLOYD VDG630SB

Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILO DXSP A90 и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 50 м³/ч (7.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества LLOYD VDG630SB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.3
На 27.1 (134.2%) лучше
vs
20.2
$
111
На -193 (-63.5%) лучше
vs
304
Мощность мотора
150 Вт
На 5 Вт (3.4%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -4 см (-5.1%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89.5 см
На -16.5 см (-15.6%) лучше
vs
106 см
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILO DXSP A90 LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
49 см 31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
Высота
106 см 89.5 см
На -16.5 см (-15.6%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
49 см 31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 75 см
На -4 см (-5.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.2 47.3
На 27.1 (134.2%) лучше
$
304 111
На -193 (-63.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 150 Вт
На 5 Вт (3.4%) лучше
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 50 м³/ч (7.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения