Главная / Вытяжка / Faber STILO DXSP A90 vs MAUNFELD MP-1 50

Faber STILO DXSP A90 vs MAUNFELD MP-1 50

Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILO DXSP A90 и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 210 м³/ч (40.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 52.4 (259.4%) лучше
vs
20.2
$
66
На -238 (-78.3%) лучше
vs
304
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -64 см (-81%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
34 см
На -15 см (-30.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILO DXSP A90 MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Высота
106 см 15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
49 см 34 см
На -15 см (-30.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 15 см
На -64 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.2 72.6
На 52.4 (259.4%) лучше
$
304 66
На -238 (-78.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 210 м³/ч (40.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения