Главная / Вытяжка / Faber STILO DXSP A90 vs Midea MH60C785X

Faber STILO DXSP A90 vs Midea MH60C785X

Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C785X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILO DXSP A90 и Midea MH60C785X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Midea MH60C785X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.9
На 13.7 (67.8%) лучше
vs
20.2
$
207
На -97 (-31.9%) лучше
vs
304
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 170 м³/ч (23.3%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 70 Вт (48.3%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -34 см (-43%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
84 см
На -22 см (-20.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILO DXSP A90 Midea MH60C785X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.8 кг
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Высота
106 см 84 см
На -22 см (-20.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
79 см 45 см
На -34 см (-43%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.2 33.9
На 13.7 (67.8%) лучше
$
304 207
На -97 (-31.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 215 Вт
На 70 Вт (48.3%) лучше
Максимальная производительность
730 м³/ч 900 м³/ч
На 170 м³/ч (23.3%) лучше
Популярные сравнения