Главная / Вытяжка / Faber STILO DXSP A90 vs Zigmund & Shtain K 133.9 W

Faber STILO DXSP A90 vs Zigmund & Shtain K 133.9 W

Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.9 W
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILO DXSP A90 и Zigmund & Shtain K 133.9 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
106 см
На -10 см (-8.6%) лучше
vs
116 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.9 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.6
На 69.4 (343.6%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 270 м³/ч (37%) лучше
vs
730 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -7.5 см (-15.3%) лучше
vs
49 см
Глубина
41.5 см
На -7.5 см (-15.3%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Faber STILO DXSP A90 Zigmund & Shtain K 133.9 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49 см 41.5 см
На -7.5 см (-15.3%) лучше
Высота
106 см
На -10 см (-8.6%) лучше
116 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49 см 41.5 см
На -7.5 см (-15.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.2 89.6
На 69.4 (343.6%) лучше
$
304 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
145 Вт нет данных
Максимальная производительность
730 м³/ч 1000 м³/ч
На 270 м³/ч (37%) лучше
Популярные сравнения