Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB BK A60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Faber STRIP SMART PB BK A60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Faber STRIP SMART PB BK A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB BK A60 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB BK A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 32.2 (292.7%) лучше
vs
11
$
139
На -656 (-82.5%) лучше
vs
795
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 360 м³/ч (94.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
vs
47 см
Высота
89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB BK A60 Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.5 кг
Глубина
47 см 42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
Высота
101.5 см 89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
47 см 42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 32.2 (292.7%) лучше
11
$
139
На -656 (-82.5%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 740 м³/ч
На 360 м³/ч (94.7%) лучше
Популярные сравнения