Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB BK A60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Faber STRIP SMART PB BK A60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Faber STRIP SMART PB BK A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB BK A60 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB BK A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 30.6 (242.9%) лучше
vs
12.6
$
139
На -498 (-78.2%) лучше
vs
637
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -27 см (-29%) лучше
vs
93 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
101.5 см
На -29.5 см (-22.5%) лучше
vs
131 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 530 м³/ч (139.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
vs
47 см
Глубина
42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB BK A60 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.5 кг
Глубина
47 см 42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
Высота
101.5 см
На -29.5 см (-22.5%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47 см 42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -27 см (-29%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
64 дБ 56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 30.6 (242.9%) лучше
12.6
$
139
На -498 (-78.2%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 910 м³/ч
На 530 м³/ч (139.5%) лучше
Популярные сравнения