Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A60 vs Faber STILO DXSP A90

Faber STRIP SMART PB W A60 vs Faber STILO DXSP A90

Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A60 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.2
На 23 (113.9%) лучше
vs
20.2
$
139
На -165 (-54.3%) лучше
vs
304
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -13 см (-16.5%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
101.5 см
На -4.5 см (-4.2%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 350 м³/ч (92.1%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A60 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Высота
101.5 см
На -4.5 см (-4.2%) лучше
106 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -13 см (-16.5%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 23 (113.9%) лучше
20.2
$
139
На -165 (-54.3%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 730 м³/ч
На 350 м³/ч (92.1%) лучше
Популярные сравнения