Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A60 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Faber STRIP SMART PB W A60 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A60 и Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 19.5 (82.3%) лучше
vs
23.7
$
139
На -200 (-59%) лучше
vs
339
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
26 см
На -40 см (-60.6%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
Высота
34.5 см
На -67 см (-66%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A60 Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
101.5 см 34.5 см
На -67 см (-66%) лучше
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
47 см 25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 26 см
На -40 см (-60.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
73.9 см
Уровень шума
64 дБ 56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 19.5 (82.3%) лучше
23.7
$
139
На -200 (-59%) лучше
339
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт нет данных
Максимальная производительность
380 м³/ч 600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
Популярные сравнения