Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A60 vs Kaiser A 9315 ElfEm Eco

Faber STRIP SMART PB W A60 vs Kaiser A 9315 ElfEm Eco

Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A60 и Kaiser A 9315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.2
На 22.1 (104.7%) лучше
vs
21.1
$
139
На -229 (-62.2%) лучше
vs
368
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -20.5 см (-23.7%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
101.5 см
На -36.5 см (-26.4%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 400 м³/ч (105.3%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A60 Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
101.5 см
На -36.5 см (-26.4%) лучше
138 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66 см
На -20.5 см (-23.7%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ 53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 22.1 (104.7%) лучше
21.1
$
139
На -229 (-62.2%) лучше
368
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 780 м³/ч
На 400 м³/ч (105.3%) лучше
Популярные сравнения