Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A60 vs Kaiser AT8435Eco

Faber STRIP SMART PB W A60 vs Kaiser AT8435Eco

Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A60 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.2
На 28.6 (195.9%) лучше
vs
14.6
$
139
На -384 (-73.4%) лучше
vs
523
Уровень шума
64 дБ
На -10 дБ (-13.5%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -7.5 см (-10.2%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
101.5 см
На -12 см (-10.6%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 870 м³/ч (228.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 259 Вт (207.2%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A60 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
Высота
101.5 см
На -12 см (-10.6%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
47 см 37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -7.5 см (-10.2%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Уровень шума
64 дБ
На -10 дБ (-13.5%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 28.6 (195.9%) лучше
14.6
$
139
На -384 (-73.4%) лучше
523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 384 Вт
На 259 Вт (207.2%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 1250 м³/ч
На 870 м³/ч (228.9%) лучше
Популярные сравнения