Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A90 vs Faber Pixel BK A60 R

Faber STRIP SMART PB W A90 vs Faber Pixel BK A60 R

Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A90 и Faber Pixel BK A60 R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -6.9 см (-9.5%) лучше
vs
72.9 см
Высота
101.5 см
На -18.5 см (-15.4%) лучше
vs
120 см
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 59.4 (161.9%) лучше
vs
36.7
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 100 Вт (80%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -3.6 см (-7.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
43.4 см
На -3.6 см (-7.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A90 Faber Pixel BK A60 R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.7 кг
Глубина
47 см 43.4 см
На -3.6 см (-7.7%) лучше
Высота
101.5 см
На -18.5 см (-15.4%) лучше
120 см
Ширина
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 43.4 см
На -3.6 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -6.9 см (-9.5%) лучше
72.9 см
Ширина встраивания
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.7 96.1
На 59.4 (161.9%) лучше
$
171 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 225 Вт
На 100 Вт (80%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
Популярные сравнения