Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A90 vs Hansa OTP6241WH

Faber STRIP SMART PB W A90 vs Hansa OTP6241WH

Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A90 и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 27.8 (75.7%) лучше
vs
36.7
$
89
На -82 (-48%) лучше
vs
171
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -43.2 см (-65.5%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.8 см
На -75.7 см (-74.6%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A90 Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
101.5 см 25.8 см
На -75.7 см (-74.6%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 22.8 см
На -43.2 см (-65.5%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
64 дБ 57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.7 64.5
На 27.8 (75.7%) лучше
$
171 89
На -82 (-48%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
Популярные сравнения