Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Beko CFB5310X

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Beko CFB5310X

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 345 м³/ч (168.3%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 85 Вт (170%) лучше
vs
50 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 60.3 (482.4%) лучше
vs
12.5
$
67
На -740 (-91.7%) лучше
vs
807
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -4.4 см (-8.1%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Высота
7.6 см
На -37.9 см (-83.3%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
45.5 см 7.6 см
На -37.9 см (-83.3%) лучше
Ширина
56 см 49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
27 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.6 см
Ширина встраивания
54.2 см 49.8 см
На -4.4 см (-8.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 72.8
На 60.3 (482.4%) лучше
$
807 67
На -740 (-91.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 85 Вт (170%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 345 м³/ч (168.3%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения