Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Centek CT-1827-60

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Centek CT-1827-60

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
vs
29.4 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
45.5 см
На -34.6 см (-43.2%) лучше
vs
80.1 см
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Соотношение цена-качество
51.5
На 39 (312%) лучше
vs
12.5
$
101
На -706 (-87.5%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
29.4 см
Высота
45.5 см
На -34.6 см (-43.2%) лучше
80.1 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.1 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 51.5
На 39 (312%) лучше
$
807 101
На -706 (-87.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения