Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA BOXIN IXA120

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA BOXIN IXA120

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и ELICA BOXIN IXA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -62 см (-53.4%) лучше
vs
116.2 см
Глубина встраивания
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см
Ширина
56 см
На -63.4 см (-53.1%) лучше
vs
119.4 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.4
На 18.9 (151.2%) лучше
vs
12.5
$
289
На -518 (-64.2%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Высота
33.8 см
На -11.7 см (-25.7%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 ELICA BOXIN IXA120
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.2 кг
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
45.5 см 33.8 см
На -11.7 см (-25.7%) лучше
Ширина
56 см
На -63.4 см (-53.1%) лучше
119.4 см
Глубина встраивания
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
31 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -62 см (-53.4%) лучше
116.2 см
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 31.4
На 18.9 (151.2%) лучше
$
807 289
На -518 (-64.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения