Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA90

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA90

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS IXA90
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и ELICA CIRCUS PLUS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Ширина
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
45.5 см
На -64.5 см (-58.6%) лучше
vs
110 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.1
На 13.6 (108.8%) лучше
vs
12.5
$
325
На -482 (-59.7%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 125 Вт (92.6%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 ELICA CIRCUS PLUS IXA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
45.5 см
На -64.5 см (-58.6%) лучше
110 см
Ширина
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
72 дБ 62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 26.1
На 13.6 (108.8%) лучше
$
807 325
На -482 (-59.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 260 Вт
На 125 Вт (92.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения