Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.5
На 9.6 (331%) лучше
vs
2.9
$
807
На -1060 (-56.8%) лучше
vs
1867
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -65.6 см (-54.8%) лучше
vs
119.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
vs
32 см
Ширина
56 см
На -63.8 см (-53.3%) лучше
vs
119.8 см
Высота
45.5 см
На -79.5 см (-63.6%) лучше
vs
125 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 135 Вт (100%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA120
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
45.5 см
На -79.5 см (-63.6%) лучше
125 см
Ширина
56 см
На -63.8 см (-53.3%) лучше
119.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -5 см (-15.6%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 84 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -65.6 см (-54.8%) лучше
119.8 см
Уровень шума
72 дБ 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5
На 9.6 (331%) лучше
2.9
$
807
На -1060 (-56.8%) лучше
1867
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 270 Вт
На 135 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения