Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.5
На 9.9 (380.8%) лучше
vs
2.6
$
807
На -806 (-50%) лучше
vs
1613
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -25.6 см (-32.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
45.5 см
На -57.7 см (-55.9%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
29 см
На -10.3 см (-26.2%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -10.3 см (-26.2%) лучше
39.3 см
Высота
45.5 см
На -57.7 см (-55.9%) лучше
103.2 см
Ширина
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.2 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -25.6 см (-32.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
72 дБ 59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5
На 9.9 (380.8%) лучше
2.6
$
807
На -806 (-50%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения