Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -8.15 см (-23.2%) лучше
vs
35.15 см
Высота
45.5 см
На -47.5 см (-51.1%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -6.15 см (-17.5%) лучше
vs
35.15 см
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 78.6 (628.8%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 57 Вт (42.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -19.05 см (-35.1%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
35.15 см
На -20.85 см (-37.2%) лучше
vs
56 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.46 кг
Глубина
29 см
На -6.15 см (-17.5%) лучше
35.15 см
Высота
45.5 см
На -47.5 см (-51.1%) лучше
93 см
Ширина
56 см 35.15 см
На -20.85 см (-37.2%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -8.15 см (-23.2%) лучше
35.15 см
Ширина встраивания
54.2 см 35.15 см
На -19.05 см (-35.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 91.1
На 78.6 (628.8%) лучше
$
807 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
135 Вт 192 Вт
На 57 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения