Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Jetair AURORA LXGRXF60

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Jetair AURORA LXGRXF60

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXGRXF60
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Jetair AURORA LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 56.1 (448.8%) лучше
vs
12.5
$
91
На -716 (-88.7%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 71 Вт (52.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -8.2 см (-15.1%) лучше
vs
54.2 см
Высота
18 см
На -27.5 см (-60.4%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Jetair AURORA LXGRXF60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
29 см нет данных
Высота
45.5 см 18 см
На -27.5 см (-60.4%) лучше
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
54.2 см 46 см
На -8.2 см (-15.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 68.6
На 56.1 (448.8%) лучше
$
807 91
На -716 (-88.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
135 Вт 206 Вт
На 71 Вт (52.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения