Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -92.5 см (-67%) лучше
vs
138 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.8
На 10.3 (82.4%) лучше
vs
12.5
$
388
На -419 (-51.9%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
45.5 см
На -92.5 см (-67%) лучше
138 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 22.8
На 10.3 (82.4%) лучше
$
807 388
На -419 (-51.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
Популярные сравнения