Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Korting KHC 69131 GCN

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Korting KHC 69131 GCN

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -81.5 см (-64.2%) лучше
vs
127 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.4
На 10.9 (87.2%) лучше
vs
12.5
$
440
На -367 (-45.5%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 109 Вт (80.7%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
45.5 см
На -81.5 см (-64.2%) лучше
127 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -3 см (-10%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 23.4
На 10.9 (87.2%) лучше
$
807 440
На -367 (-45.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 244 Вт
На 109 Вт (80.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения