Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Korting KHC 9839 X

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Korting KHC 9839 X

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 X
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Korting KHC 9839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Ширина
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
45.5 см
На -36.1 см (-44.2%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 X
Соотношение цена-качество
28.2
На 15.7 (125.6%) лучше
vs
12.5
$
267
На -540 (-66.9%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Korting KHC 9839 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
45.5 см
На -36.1 см (-44.2%) лучше
81.6 см
Ширина
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.6 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 28.2
На 15.7 (125.6%) лучше
$
807 267
На -540 (-66.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения