Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs KRONA MINI 900

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs KRONA MINI 900

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
KRONA MINI 900
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и KRONA MINI 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -13.3 см (-19.7%) лучше
vs
67.5 см
Ширина
56 см
На -14 см (-20%) лучше
vs
70 см
Преимущества KRONA MINI 900
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.3
На 35.8 (286.4%) лучше
vs
12.5
$
155
На -652 (-80.8%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
155 Вт
На 20 Вт (14.8%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
Высота
25 см
На -20.5 см (-45.1%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 KRONA MINI 900
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
29 см 28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
45.5 см 25 см
На -20.5 см (-45.1%) лучше
Ширина
56 см
На -14 см (-20%) лучше
70 см
Глубина встраивания
27 см 26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
Ширина встраивания
54.2 см
На -13.3 см (-19.7%) лучше
67.5 см
Уровень шума
72 дБ 46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 48.3
На 35.8 (286.4%) лучше
$
807 155
На -652 (-80.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 155 Вт
На 20 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения