Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Мощность мотора
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
45.5 см
На -48.5 см (-51.6%) лучше
vs
94 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 28.3 (226.4%) лучше
vs
12.5
$
173
На -634 (-78.6%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
45.5 см
На -48.5 см (-51.6%) лучше
94 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
59.5 см
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 40.8
На 28.3 (226.4%) лучше
$
807 173
На -634 (-78.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения