Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX Mika 500 Ivory Light

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX Mika 500 Ivory Light

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika 500 Ivory Light
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и LEX Mika 500 Ivory Light и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
vs
29.4 см
Высота
45.5 см
На -34.6 см (-43.2%) лучше
vs
80.1 см
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества LEX Mika 500 Ivory Light
Соотношение цена-качество
54.3
На 41.8 (334.4%) лучше
vs
12.5
$
123
На -684 (-84.8%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -4.7 см (-8.7%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 LEX Mika 500 Ivory Light
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
29.4 см
Высота
45.5 см
На -34.6 см (-43.2%) лучше
80.1 см
Ширина
56 см 49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.1 см
Ширина встраивания
54.2 см 49.5 см
На -4.7 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 54.3
На 41.8 (334.4%) лучше
$
807 123
На -684 (-84.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения