Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX TORINO 600

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX TORINO 600

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 16 Вт (13.4%) лучше
vs
119 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -19 см (-41.3%) лучше
vs
46 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -56.5 см (-55.4%) лучше
vs
102 см
Глубина
29 см
На -17 см (-37%) лучше
vs
46 см
Преимущества LEX TORINO 600
Соотношение цена-качество
32.4
На 19.9 (159.2%) лучше
vs
12.5
$
259
На -548 (-67.9%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
29 см
На -17 см (-37%) лучше
46 см
Высота
45.5 см
На -56.5 см (-55.4%) лучше
102 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -19 см (-41.3%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 32.4
На 19.9 (159.2%) лучше
$
807 259
На -548 (-67.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 16 Вт (13.4%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения