Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LLOYD BIH520MW

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LLOYD BIH520MW

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 25 Вт (22.7%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 76.6 (612.8%) лучше
vs
12.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.5 дБ
На -13.5 дБ (-18.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -9.6 см (-17.7%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
24 см
На -3 см (-11.1%) лучше
vs
27 см
Ширина
52 см
На -4 см (-7.1%) лучше
vs
56 см
Высота
15.5 см
На -30 см (-65.9%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
29 см 27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
Высота
45.5 см 15.5 см
На -30 см (-65.9%) лучше
Ширина
56 см 52 см
На -4 см (-7.1%) лучше
Глубина встраивания
27 см 24 см
На -3 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.5 см
Ширина встраивания
54.2 см 44.6 см
На -9.6 см (-17.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 58.5 дБ
На -13.5 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 89.1
На 76.6 (612.8%) лучше
$
807 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 25 Вт (22.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения