Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.2
На 41.7 (333.6%) лучше
vs
12.5
$
133
На -674 (-83.5%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Высота
20 см
На -25.5 см (-56%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.5 см
Высота
45.5 см 20 см
На -25.5 см (-56%) лучше
Ширина
56 см 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16 см
Ширина встраивания
54.2 см 50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 54.2
На 41.7 (333.6%) лучше
$
807 133
На -674 (-83.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения