Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Teka DOS 60

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Teka DOS 60

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -69.3 см (-60.4%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21
На 8.5 (68%) лучше
vs
12.5
$
332
На -475 (-58.9%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 580 м³/ч (105.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Teka DOS 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
51.5 см
Высота
45.5 см
На -69.3 см (-60.4%) лучше
114.8 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.3 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 21
На 8.5 (68%) лучше
$
807 332
На -475 (-58.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1130 м³/ч
На 580 м³/ч (105.5%) лучше
Популярные сравнения