Мощность мотора |
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 60.3 (1340%) лучше
vs
4.5
|
$ |
94
На -1213 (-92.8%) лучше
vs
1307
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 50 м³/ч (7.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -9.5 см (-12.1%) лучше
vs
78.5 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
92 см
На -14 см (-13.2%) лучше
vs
106 см
|
Глубина |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Faber T-LIGHT EV8P X A90 | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
50 см | 25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
Высота | |
106 см | 92 см
На -14 см (-13.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78.5 см | 69 см
На -9.5 см (-12.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.5 | 64.8
На 60.3 (1340%) лучше
|
$ | |
1307 | 94
На -1213 (-92.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
690 м³/ч | 740 м³/ч
На 50 м³/ч (7.2%) лучше
|