Мощность мотора |
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
95.2
На 90.7 (2015.6%) лучше
vs
4.5
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 360 м³/ч (52.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
vs
78.5 см
|
Высота |
103 см
На -3 см (-2.8%) лучше
vs
106 см
|
Faber T-LIGHT EV8P X A90 | Akpo WK-8 Isla Zefir 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 20.1 кг |
Глубина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Высота | |
106 см | 103 см
На -3 см (-2.8%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
78.5 см | 77 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.5 | 95.2
На 90.7 (2015.6%) лучше
|
$ | |
1307 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
690 м³/ч | 1050 м³/ч
На 360 м³/ч (52.2%) лучше
|