Максимальная производительность |
690 м³/ч
На 270 м³/ч (64.3%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 193 Вт (250.6%) лучше
vs
77 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
76.9
На 72.4 (1608.9%) лучше
vs
4.5
|
$ |
49
На -1258 (-96.3%) лучше
vs
1307
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
45 дБ
На -23 дБ (-33.8%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -70.5 см (-89.8%) лучше
vs
78.5 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
8 см
На -98 см (-92.5%) лучше
vs
106 см
|
Глубина |
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
|
Faber T-LIGHT EV8P X A90 | HOMSair HORIZONTAL 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.27 кг |
Глубина | |
50 см | 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
|
Высота | |
106 см | 8 см
На -98 см (-92.5%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 36 см
На -14 см (-28%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78.5 см | 8 см
На -70.5 см (-89.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 45 дБ
На -23 дБ (-33.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.5 | 76.9
На 72.4 (1608.9%) лучше
|
$ | |
1307 | 49
На -1258 (-96.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 77 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 193 Вт (250.6%) лучше
|
77 Вт |
Максимальная производительность | |
690 м³/ч
На 270 м³/ч (64.3%) лучше
|
420 м³/ч |