Главная / Вытяжка / Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber T-LIGHT EV8P X A90 и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
106 см
На -7.5 см (-6.6%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
8.4
На 3.9 (86.7%) лучше
vs
4.5
$
669
На -638 (-48.8%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber T-LIGHT EV8P X A90 Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.3 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
106 см
На -7.5 см (-6.6%) лучше
113.5 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.5 8.4
На 3.9 (86.7%) лучше
$
1307 669
На -638 (-48.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
690 м³/ч 1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
Популярные сравнения