Главная / Вытяжка / Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber T-LIGHT EV8P X A90 и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 91.1 (2024.4%) лучше
vs
4.5
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
26.4 см
На -79.6 см (-75.1%) лучше
vs
106 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber T-LIGHT EV8P X A90 Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
106 см 26.4 см
На -79.6 см (-75.1%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.5 95.6
На 91.1 (2024.4%) лучше
$
1307 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения