Главная / Вытяжка / Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs MAUNFELD MPA 60

Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs MAUNFELD MPA 60

Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber T-LIGHT EV8P X A90 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 370 м³/ч (115.6%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 89.4 (1986.7%) лучше
vs
4.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -69.8 см (-88.9%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber T-LIGHT EV8P X A90 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
106 см 8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78.5 см 8.7 см
На -69.8 см (-88.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.5 93.9
На 89.4 (1986.7%) лучше
$
1307 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 370 м³/ч (115.6%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения