Главная / Вытяжка / Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Neff I79MT64N1

Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Neff I79MT64N1

Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber T-LIGHT EV8P X A90 и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 350 м³/ч (102.9%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 110 Вт (68.8%) лучше
vs
160 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
7
На 2.5 (55.6%) лучше
vs
4.5
$
1072
На -235 (-18%) лучше
vs
1307
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
74.4 см
На -4.1 см (-5.2%) лучше
vs
78.5 см
Высота
92.4 см
На -13.6 см (-12.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

Faber T-LIGHT EV8P X A90 Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Высота
106 см 92.4 см
На -13.6 см (-12.8%) лучше
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см 74.4 см
На -4.1 см (-5.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.5 7
На 2.5 (55.6%) лучше
$
1307 1072
На -235 (-18%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 110 Вт (68.8%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 350 м³/ч (102.9%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения