Главная / Вытяжка / Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Simfer 6002X

Faber T-LIGHT EV8P X A90 vs Simfer 6002X

Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber T-LIGHT EV8P X A90 и Simfer 6002X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 230 м³/ч (50%) лучше
vs
460 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Simfer 6002X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.5
На 56 (1244.4%) лучше
vs
4.5
$
92
На -1215 (-93%) лучше
vs
1307
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -4 дБ (-5.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -65.5 см (-83.4%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.2 см
На -88.8 см (-83.8%) лучше
vs
106 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber T-LIGHT EV8P X A90 Simfer 6002X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Высота
106 см 17.2 см
На -88.8 см (-83.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 13 см
На -65.5 см (-83.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 64 дБ
На -4 дБ (-5.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.5 60.5
На 56 (1244.4%) лучше
$
1307 92
На -1215 (-93%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 230 м³/ч (50%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения